Ara⌘K TR

Araştırma özeti · KF-ARS-079

Kenevir aynı toprağa üst üste ekilirse ne oluyor?

Ekim nöbetinin gerekçesi çoğu zaman toprağın besin dengesiyle açıklanır. Bu deneme başka bir yere bakıyor: köke yapışık topraktaki bakteri ve mantar topluluğuna. Kenevir üst üste ekildiğinde bitkiler daha çok ölüyor, ve toprakta ölçülen ilk şey besin değil çeşitlilik kaybı.

Tek cümlede bulgu

  • Farklı ekim nöbeti düzenleri solgunluk hastalığının görülme sıklığını, bitki boyunu, verimi, toprağın fizikokimyasal özelliklerini ve toprak mikroorganizma topluluklarını anlamlı biçimde etkiledi.
  • Denemedeki ekim nöbeti düzenleri, tek ürün ekimine göre bitki ölümünü anlamlı biçimde azalttı ve verimi artırdı.
  • Toprakta alkalide hidroliz olan azot ve alınabilir fosfor düzeyleri, tek ürün ekimine göre anlamlı biçimde düştü.
  • Bakteri ve mantar çeşitliliği ile sayısı, ekim nöbeti düzenlerinde ve kontrolde tek ürün ekimine göre anlamlı biçimde yüksek çıktı.
  • Tek ürün ekiminde bitki ölümü arttı, büyüme gücü zayıfladı, çiçek ve yaprak verimi düştü.
Soru

Araştırma sorusu

Kenevir aynı toprağa üst üste ekildiğinde ne değişiyor? Ekim nöbetine alınması solgunluk hastalığını, verimi ve kökün çevresindeki mikroorganizma topluluğunu nasıl etkiliyor?

Yöntem

Yöntem

Sera koşullarında kenevir farklı ekim nöbeti düzenlerinde, tek ürün (monokültür) olarak ve kontrol uygulamasıyla yetiştirildi. Solgunluk hastalığının görülme sıklığı, bitki ölüm oranı, bitki boyu ve verim ölçüldü. Toprağın fizikokimyasal özellikleri arasında alkalide hidroliz olan azot ve alınabilir fosfor belirlendi. Kökün çevresindeki toprakta (rizosfer) bakteri ve mantar toplulukları MiSeq yüksek verimli dizileme yöntemiyle çıkarıldı; çeşitlilik ölçüleri ve topluluk yapısı uygulamalar arasında karşılaştırıldı.

Sonuç

Bulgular

Ekim nöbeti düzenleri ile tek ürün ekimi arasındaki fark her ölçümde göründü. Tek ürün ekiminde bitki ölümü arttı, büyüme gücü zayıfladı, çiçek ve yaprak verimi düştü; ekim nöbeti düzenleri bitki ölümünü anlamlı biçimde azalttı ve verimi artırdı. Toprak tarafında iki değer ters yönde çıktı: alkalide hidroliz olan azot ve alınabilir fosfor, tek ürün ekimine göre ekim nöbetinde anlamlı biçimde düştü — yani ekim nöbeti toprakta daha çok besin biriktirdiği için değil, başka bir nedenle daha iyi sonuç veriyor. Dizileme sonuçları o nedeni mikroorganizma tarafında gösteriyor: bakteri ve mantar çeşitliliği ile sayısı, ekim nöbeti düzenlerinde ve kontrolde tek ürün ekimine göre anlamlı biçimde yüksek. Çalışmanın kurduğu bağ şudur: ekim nöbeti, bitkiye yararlı mikroorganizmaları artırarak ve hastalık etmeninin baskısını azaltarak ya da rizosfer topluluğunun bileşimini değiştirerek solgunluk hastalığının görülme sıklığını düşürüyor olabilir. Bu bir hipotez olarak sunuluyor, kanıtlanmış bir mekanizma olarak değil. Etkinin büyüklüğü ayrıca hangi ekim nöbeti düzeninin kullanıldığına göre değişiyor.

Sınırlar

Sınırlılıklar

Deneme sera koşullarında yürütüldü; tarla koşullarındaki hava, toprak ve hastalık baskısı farklıdır ve sonuçlar doğrudan tarlaya aktarılamaz. Ekim nöbetinin hastalığı hangi mekanizmayla baskıladığı çalışmada hipotez olarak kalıyor, gösterilmiş değil. Bu arşivde çalışma özet düzeyinde işlendi: uygulama adları, tekrar sayısı ve ölçülen değerler aktarılmadı, yalnızca yön ve anlamlılık ifadeleri aktarıldı. Sayı arayan okuyucu künyedeki makaleye yönlendirilir. Sonuçlar Çin'de yürütülen bir denemeye aittir; Türkiye'nin ekim bölgelerine ve çeşitlerine doğrudan uyarlanamaz.

ÖlçümEkim nöbetinde yönKaynaktaki ifade
Bitki ölümüAzaldıanlamlı biçimde azaldı
VerimArttıanlamlı biçimde arttı
Solgunluk hastalığı görülme sıklığıEtkilendianlamlı biçimde etkilendi
Bakteri ve mantar çeşitliliğiYükseldianlamlı biçimde yüksek
Alkalide hidroliz olan azotDüştüanlamlı biçimde düştü
Alınabilir fosforDüştüanlamlı biçimde düştü
Tablo 1 — Tek ürün ekimine göre ekim nöbetinde ölçülen yönKaynaktaki yeri: Özet

Bu çalışmayı alıntıla

Wu, G., Sun, J. ve Zhang, S. (2022). The Effect of Rotational Cropping of Industrial Hemp (Cannabis sativa L.) on Rhizosphere Soil Microbial Communities. Agronomy 12(10): 2293. doi:10.3390/agronomy12102293

Kaynağa git

Bu çalışmaya atıf yapan sayfalar

Aşağıdaki sayfalar bu araştırmaya atıf yapıyor.