Araştırma özeti · KF-ARS-314
Cephede kenevir betonu betonarmeden ne kadar az ısı geçirir? Doğal duvar sistemleriyle ısı akısı hesabı
Bu çalışma yeni ölçüm yapmıyor; literatürdeki ısı iletkenliği değerlerini kullanarak doğal duvar sistemleriyle betonarme duvarın cephede ne kadar ısı geçirdiğini aynı koşullarda hesaplıyor.
Tek cümlede bulgu
- 0,50 m kalınlıkta, λ = 0,095 W/m·K kabul edilen kenevir betonu duvarda hesaplanan ısı akısı kışın yaklaşık 2,85 W/m², yazın yaklaşık 0,95 W/m² oldu; karşılaştırılan sistemler içinde en düşük değer buydu.
Araştırma sorusu
Türkiye’de geleneksel olarak kullanılan doğal esaslı duvar sistemleri, cephe uygulamasında ısıl performans bakımından betonarmeye alternatif olabilir mi?
Yöntem
Kararlı tek boyutlu ısı iletimi (Fourier yasası, q = λ · ΔT / d) kullanıldı. Standart iç-dış koşullar altında her malzeme için literatürden alınan ısı iletkenliği (λ) ve temsili duvar kalınlıkları ile ısı akısı (q) hesaplandı. Kenevir betonu için λ değeri Şahin (2023) çalışmasındaki modelleme sonucundan 0,095 W/m·K, kalınlık 0,50 m alındı. Kış hesabında iç-dış sıcaklık farkı 15 °C’dir. Bu arşivde yalnızca özete ve makale metninin hesap bölümlerine erişildi.
Bulgular
Hesaplanan en düşük ısı akısı kenevir betonu duvarda çıktı: kışın yaklaşık 2,85 W/m², yazın yaklaşık 0,95 W/m². XPS yalıtımlı betonarme duvar çok katmanlı direnci sayesinde kışın yaklaşık 9,72, yazın yaklaşık 3,24 W/m² ile düşük ısı akısı bandına yaklaştı. Yazara göre kenevir betonunda 0,40-0,50 m kalınlık bandı ek yalıtım gerekmeden düşük ısı akısı sağlıyor; kerpiç, alker ve sıkıştırılmış toprakta 0,50 m ve üzeri kalınlık öneriliyor.
Sınırlılıklar
Çalışma ölçüm değil hesaptır; kenevir betonunun ısı iletkenliği başka bir çalışmadan (Şahin 2023) aktarılmıştır. Hesap kararlı durum kabulüne dayanır; ısıl kütle, nem ve zamanla değişen sıcaklık hesaba katılmamıştır. Duvar kalınlıkları malzemeler arasında farklıdır, bu nedenle değerler aynı kalınlıkta bir karşılaştırma değildir. Bu arşivde yalnızca özete ve makale metninin hesap bölümlerine erişildi.
| Duvar | Isı akısı, kış (W/m²) | Isı akısı, yaz (W/m²) | Kaynaktaki yeri |
|---|---|---|---|
| Kenevir betonu (λ 0,095; d 0,50 m) | ≈ 2,85 | ≈ 0,95 | Hesap bölümü |
| Betonarme + XPS | ≈ 9,72 | ≈ 3,24 | Hesap bölümü |
Bu çalışmayı alıntıla
Çetinkaya, Z. B. (2025). Sürdürülebilir Cephe Malzemelerinin Termal Performans Açısından İncelenmesi: Doğal Alternatifler ve Betonarme Sistemlerle Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme.
Sürdürülebilir Mühendislik Uygulamaları ve Teknolojik Gelişmeler Dergisi 8(2): 141-162. doi:10.51764/smutgd.1764306